票据、车贷、房贷哪一种抵押品安全性更高？

问题用专业术语纠正一下，应该是“票据、车辆、房产哪个抵（质）押品对贷款的保障程度更高？
我们看到很多P2P网站上都有对融资标的风险控制措施，例如票据抵（质）押担保、车辆抵押担保和房产抵押担保，那么P2P投资人怎么判别哪个担保方式对投资的保障程度更高？下面我来分析一下：
一、票据抵质押。首先说抵押与质押的区别：抵押是不转移押品的控制权的，而质押则是债权人取得押品的控制权，因此就风控的强度来说质押更强。可抵质押的票据大致有几种：一是有银行信用的票据，如银行承兑、带银行保兑函的商票等，这类风险最低。其次是大企业，主要是央企、国企或上市公司开出的商业承兑汇票，风险取决于这些企业的付款能力。最后可能是一些标准仓单（很少见），即货物提货凭证，是不属于票据，但也有担保能力单证。


二、车辆抵押。这个比较好理解，融资人以自有车辆做抵押担保，如果出现问题则可以拍卖抵押车辆来还款。但是车辆抵押有个问题，车是可移动的，因此抵押车辆存在消失的可能。虽然安装了GPS，但还是不能保证车辆随时可以找得到。

三、房产抵押。融资人以自有房产为融资做担保，如果不能还款则可拍卖抵押房产用于还款。只要房产抵押登记手续齐全，可以对抗善意第三人，即其他债权人对于抵押房产的诉求排在抵押权人之后。由于房产是不动产，对融资保障程度高。


分析完之后，我们给出一个大致风险从低到高的顺序：银行票据—房产抵押—车辆抵押。这只是大致排列，实际情况还要具体分析。
我是空谷寒潭，与您分享我的观点。

房贷

个人认为房押安全系数较高