我听说国外信用卡没有密码，如果是真的为什么？

确实没有。有些小额支付连签名都不需要。
信用卡信用卡，关键是信用不是卡。国外银行大量投资在数据分析上进行反欺诈，包括持卡人和商家。持卡人如果对某笔小费有异议，可以申请拒付。银行复核后如果属实，会把这笔费用勾销。相应的该商家的信用受损。如果不属实，持卡人的信用受损。信用记录在各个行业共享，政府也通过纳税记录等提供一些信用信息，所以信用成为每个人的生命线。绝大多数人很珍惜自己的信用记录，不敢随便违信。
持卡人如果有异常消费，一般会接到银行的电话核实，以防欺诈。加上大多数消费支持无理由退货，形成了一个良性的信用环境。
给信用卡加密码是银行转嫁本该银行承担的风险给持卡人的做法。重点放在了卡上而不是信用上。

Ps, 用手机回答问题真心累。

海洋白米Ⅲ级

国外确是「签名验证」更为主流。即使设密码的国内信用卡，在国外消费，如果走Visa、Master等通道，也无需输入密码。

问过银联和招行的从业人员，何以产生这种习惯上的差异？没有得到有说服力的回答。以下是我的个人推测：

上世纪五十年代末，美国金融机构开始发行信用卡，并成为一种流行的商业模式。但那个时代的通信网络技术，无法支持以即时密码交互方式进行的身份验证。因此，「签名验证」是彼时安全、效率与技术综合权衡后的最优选择。

中国银行卡联合组织（中国银联），成立于2002年。内地信用卡行业狂飙猛进，则始于2003年，业内称之为「中国信用卡元年」。也就是说，中国内地信用卡的大规模发展，是在二十一世纪，此时，银行、商户、结算系统间的即时数据交互，在技术上已经全面实现。

显然，相同成本下，「密码确认」相对「签名验证」，更加安全、更加可靠。因此「密码确认」成为国内信用卡发行机构的主推模式，并培育了用户习惯。

由此可见，信用卡消费采用「签名验证」方式，是欧美等国特定历史条件下形成的特定习俗，这种方式并无优越之处。只因为盗刷金额比例在金融机构可承担的坏账率之下，国外金融机构也就顺应了客户的这种习惯，未作强制变更。

而国内信用卡消费主流采用的「密码验证」方式，技术上是更先进的，理应也将得到更大范围的推广。（至于「密码」与「签名」带来的不同赔付责任，则是另外一个可以探讨的问题。）

信用卡消费验证方式的背后，是后发优势带来的不同技术路径。类似还有美国家庭对于录音电话的使用习惯、个人支票的使用习惯，等等。

可惜，读过不少理财专家、金融学者对于信用卡使用的文章，没见有人说破这一层，反而是不加分辨地对国外惯例大加赞赏，众口烁烁认为其代表了先进生产力的发展方向……

匿名用户白米Ⅲ级

现在有了，至少加拿大有了。虽然用的时候不是必须（比如小额）但是都要求设上。我想还是怕盗刷。不过有密码被盗刷还是会赔的不会让用户自己担风险。

ScottDong 白米Ⅲ级

我用信用卡从来没密码，招商、民生、广发都可以，又不是只有国外有。

走树白米Ⅲ级

去年暑假，舅舅请客吃饭后刷卡，没输密码，就签了个名。遂问他，他说有密码被盗刷是自己负责，无密码被盗刷在哪刷的哪负责。商家有义务检查签名。不知道真的假的。。。

刘阳白米Ⅲ级

誰設信用卡密碼誰2，沒有密碼卡丟24小時掛失期內刷卡銀行埋單。有密碼自己擔著。

kimomo酱白米Ⅲ级

国内信用卡可以没有密码

DoubleCream 白米Ⅲ级

加拿大前几年就开始换发带芯片和密码的信用卡了除了AE大部分还是没有

杨迪白米Ⅲ级

因为不用联网也可以刷卡。
比如我有一次在海边想要租摩托艇玩。

West Young 白米Ⅲ级

信用卡设置的本意是银行在用自身的信用给商家背书，保障美国人通过邮寄目录购买的东西能到货，也不会货不对板。银行不是在借钱给消费者的放贷者。识别是否盗刷的责任在商家，不能通过密码就把责任给转嫁出去。没有什么比自己的签名更能验明正身的了，密码能偷盗，签名盗不走啊，所以即便在我朝，办理信用卡也要办没密码的。